Zakaj je zgodba o splavu tega senatorja tako pomembna v boju za reproduktivno zdravje

Vsebina

• Pregled za

12. oktobra je senator iz Michigana Gary Peters postal prvi senator v ameriški zgodovini, ki je javno delil osebno izkušnjo s splavom.

V prelomnem intervjuju z Elle, Peters, demokrata, ki je trenutno ponovno izvoljen, je povedal zgodbo o svoji prvi ženi, Heidin splav v osemdesetih letih - nepredstavljivo "bolečo in travmatično" izkušnjo, je sama Heidi dejala v izjavi za Elle.

Ko je reviji pripovedovala o izkušnjah, je Peters dejala, da je bila Heidi približno štiri mesece noseča (v drugem trimesečju), ko ji je nenadoma počila voda, zaradi česar je bil plod - in kmalu zatem tudi Heidi - v nevarni situaciji. Brez amnijske tekočine plod ne bi mogel preživeti, je dejal Peters Elle. Zato jim je zdravnik rekel, naj gredo domov in "počakajo, da se spontani splav zgodi", je pojasnil Peters.

Toda Heidi ni nikoli splavila. Ko sta se s Petersom naslednji dan vrnila v bolnišnico po dodatne napotke, je njihov zdravnik priporočil splav, ker plod še vedno ni imel možnosti za preživetje, glede na Petersovo poročilo za Elle. Kljub temu priporočilu je imela bolnišnica politiko, ki prepoveduje splav. Zato zdravniku ni preostalo drugega, kot da Heidi in Peters znova pošlje domov, da počakata na naravni splav. (Povezano: Kaj ob-gyns želijo, da bi ženske vedele o svoji plodnosti)

Naslednji dan Heidi še vedno ni imela spontanega splava in njeno zdravje se je hitro slabšalo, je povedal Peters Elle. Vrnili so se v bolnišnico ponovno, in zdravnik je rekel, da bi lahko izgubila maternico, če Heidi ne bi splavila čim prej – pravega postopka, za katerega ji je zdravnik rekel, da mu je prepovedano izvesti. Ali pa bi v primeru okužbe maternice umrla zaradi sepse (ekstremen telesni odziv na okužbo, ki lahko hitro privede do poškodbe tkiva, odpovedi organov in smrti).

Ker je Heidino življenje zdaj ogroženo, se je njihov zdravnik na bolnišnični svet pritožil za izjemo od njihove politike prepovedi splava. Pritožba je bila zavrnjena, je povedal Peters Elle. »Še vedno se živo spomnim, da je na odzivniku pustil sporočilo: 'Zavrnili so mi dovoljenje, ne na podlagi dobre medicinske prakse, preprosto na politiki. Priporočam, da takoj poiščete drugega zdravnika, ki bi lahko hitro opravil ta postopek, «se je spomnil Peters.

Na srečo je bila Heidi v drugi bolnišnici deležna reševalnega zdravljenja, ker sta bila s Petersom prijatelja z glavnim skrbnikom ustanove, poroča revija. "Če ne bi bilo nujne in kritične zdravstvene oskrbe, bi lahko izgubila življenje," je dejala Heidi.

Zakaj torej Peter to zgodbo deli zdaj, skoraj štiri desetletja pozneje? "Pomembno je, da ljudje razumejo, da se to dogaja ljudem vsak dan," je dejal Elle. "Vedno sem se imel za naklonjenega in verjamem, da bi morale ženske biti sposobne sprejemati te odločitve same, toda ko živiš v resničnem življenju, se zavedaš pomembnega vpliva, ki ga ima lahko na družino."

Peters je dejal, da se je tudi čutil prisiljenega deliti to zgodbo zdaj, ker senat trenutno preverja kandidatko za vrhovno sodišče predsednika Donalda Trumpa, sodnico Amy Coney Barrett, ki bi nadomestila pokojno sodnico Ruth Bader Ginsburg. Barrett, konzervativna kandidatka, se je podpisala pod več oglasov proti splavu in se imenuje Roe proti Wadeu, pomembni odločitvi, ki je leta 1973 v ZDA legalizirala splav, "barbarsko".

Vse to pomeni, da bi lahko, če bo potrjeno, da bo Barrett zasedal sedež RBG, razveljavila Roe proti Wadeu ali vsaj znatno omejila dostop do (že omejenih) storitev splava-odločitve, "ki bodo imele velike posledice za reproduktivnega zdravja žensk v prihodnjih desetletjih, «je dejala Peters za Elle. "To je ključni trenutek za reprodukcijsko svobodo." (Povezano: Zakaj so stopnje splava najnižje od Roeja proti Wadeu)

V izjavi zaOblika, Julie McClain Downey, višja direktorica za komunikacije pri Skladu za načrtovano starševstvo (PPAF), je dejala, da je PPAF "hvaležen", da se je senator Peters odločil deliti družinsko zgodbo. "Nedvomno je močno, da je na dan, ko je senat začel obravnavo za kandidata za vrhovno sodišče, sovražnega Roeju proti Wadeu, Gary Peters delil globoko osebno izkušnjo svoje družine s splavom," pravi McClain Downey. "Njegova zgodba je jasen primer, kako pomemben je dostop do splava. Ni dovolj, da zakonit splav zaščitimo z obrambo Roeja proti Wadeju, ampak si vsaka družina zasluži dostop do nege splava, kadar jo potrebuje - ne glede na to, kdo in kje je živijo. Življenja so odvisna od tega."

Senator Peters je eden izmed redkih članov kongresa, ki so javno delili svoje osebne izkušnje s splavom; med drugim sta predstavnica Demokratskega doma Jackie Speier iz Kalifornije in Pramila Jayapal iz Washingtona. Peters ni le prvi senator v ZDA, ki je delil takšno zgodbo, ampak se zdi, da je tudi prvi moški član kongresa, ki je to storil.

Na srečo pa senator Peters ni edini moški na javnih funkcijah, ki odkrito podpira žensko pravico do izbire. Nekdanji župan South Benda, na primer Pete Buttigieg, je ta teden na družbenih omrežjih navdušil z močno izjavo o »poznih« splavih leta 2019. ICYDK, »pozni« splav je izraz, ki ga pogosto uporabljajo ekstremisti splava, vendar ni natančne medicinske ali pravne opredelitve izraza. "Izraz" pozni splav "je medicinsko netočen in nima kliničnega pomena," je povedala Barbara Levy, podpredsednica zdravstvene politike na Ameriškem kolidžu za porodništvo in ginekologijo (ACOG). CNN leta 2019. »V znanosti in medicini je bistvenega pomena natančna uporaba jezika. V nosečnosti biti "pozno dojenček" pomeni preteči 41 tednov nosečnosti ali pa preteči rok poroda bolnice. V tem časovnem obdobju se splavi ne dogajajo, zato je stavek protisloven."

V resnici se splavi običajno zgodijo veliko prej v nosečnosti. Leta 2016 je bilo 91 odstotkov splavov v ZDA opravljenih pred 13 tednom nosečnosti (prvo trimesečje), poroča Center za nadzor in preprečevanje bolezni (CDC). Medtem je bilo v istem letu med 14 in 20 tedni nosečnosti (drugo trimesečje) opravljenih le 7,7 odstotka splavov, pri 21 tednu ali pozneje (pozno drugo trimesečje ali zgodnje tretje trimesečje) pa le 1,2 odstotka splavov , Po mnenju CDC.

V nedavno objavljenem posnetku z dogodka v mestni hiši Fox News leta 2019 je bil Buttigieg, takrat demokratski kandidat za predsednika, vprašan, ali bi morale biti omejitve pravice ženske do splava, ne glede na stopnjo nosečnosti. Odgovoril je: "Mislim, da se je dialog tako zapletel v to, kje potegnete črto, da smo se oddaljili od temeljnega vprašanja, kdo lahko potegne črto, in verjamem, da bodo ženske potegnile črto, ko bo njihovo zdravje . " (Povezano: Kako sem se po splavu spet naučil zaupati svojemu telesu)

Ko je bil Buttigieg pritisnjen na število žensk, ki so v tretjem trimesečju splavile, je opozoril, da so takšni primeri izjemno redki pri splošni stopnji splavov v ZDA. "Postavimo se v položaj ženske v tej situaciji Buttigieg. »Če je v vaši nosečnosti tako pozno, potem ste skoraj po definiciji pričakovali, da jo boste prenesli. Govorimo o ženskah, ki so si morda izbrale ime. Ženske, ki so kupile jaslice, družine, ki potem dobijo najbolj uničujoče zdravstvene novice v življenju, nekaj o zdravju ali življenju matere ali preživetju nosečnosti, zaradi česar se odločijo za nemogoče, nepredstavljivo izbiro. "

Ne glede na to, kako grozna je ta izbira, je nadaljeval Buttigieg, "ta odločitev ne bo nič boljša, medicinsko ali moralno, ker vlada narekuje, kako naj bo ta odločitev sprejeta."

Resnica je, da bo skoraj vsaka četrta ženska v ZDA splavila v svojem življenju, pravi Guttmacherjev inštitut, raziskovalna in politična organizacija, ki se zavzema za izboljšanje spolnega in reproduktivnega zdravja in pravic. To pomeni milijone Američanov poznajo nekoga, ki je imel splav ali pa so ga imeli sami.

"Šele z izmenjavo teh zgodb, na način, na katerega sta senator Peters in njegova bivša žena naredila tako čudovito, bomo v to običajno, skupno zdravstveno storitev vnesli človečnost, empatijo in razumevanje," pravi McClain Downey.

Pregled za