Novi zakon o zdravstvenem varstvu predsednika Trumpa ne more pridobiti dovolj podpore za glasovanje

Vsebina

• Pregled za

Domnevni republikanci naj bi v petek popoldne umaknili zakon o zdravstvenem varstvu predsednika Trumpa, nekaj minut pred tem, ko bo parlament glasoval o novem načrtu. Ameriški zakon o zdravstvenem varstvu (AHCA) je bil sprva zagovarjan kot odgovor GOP na Obamacare, prvi v trifaznem načrtu, ki ga je razveljavil. Toda v izjavi novinarjem v petek je predsednik parlamenta Paul Ryan priznal, da je bila ta "v osnovi napačna", zato ni zbral 216 glasov, potrebnih za sprejetje.

Od uvedbe zakona v začetku marca so tako konzervativni kot liberalnejši člani kongresa GOP izrazili neodobravanje glede ravnanja z ameriškim zdravstvom-nekateri so rekli, da zakon še vedno drži Američane, drugi pa trdijo, da bodo milijoni ostali brez zavarovanja. Kljub temu je pomanjkanje glasovanja v Washingtonu povzročilo šok in velik udarec za republikance, ki so obljubljali, da bodo razveljavili Obamacare, odkar je bil prvič sprejet pred sedmimi leti. Za predsednika Trumpa, ki se je močno zavzel za to obljubo, je to precej neroden obrat.

Kaj je torej šlo narobe in kaj se zdaj dogaja?

Če imajo republikanci večino v parlamentu, zakaj ne bi mogli uresničiti zakona?

Preprosto povedano, stranka se ni mogla strinjati. ACHA si ni uspela prislužiti odobritve vseh voditeljev GOP in si je pravzaprav pri mnogih od njih prislužila nekaj javnega prezira. Dva ločena kroga v republikanski hiši sta nasprotovala zmernim republikancem in poslanskemu krogu svobode (skupina, ki so jo leta 2015 ustanovili trdni konservativci).

Kaj jim pri tem ni bilo všeč?

Nekateri člani stranke so bili zaskrbljeni, da bi načrt povzročil, da bodo mnogi njihovi volivci izgubili zdravstveno zavarovanje ali pa bodo plačali več za zavarovalne premije. Dejansko je poročilo nestrankarskega urada za proračun kongresa prejšnji teden pokazalo, da bi vsaj 14 milijonov ljudi do leta 2018 izgubilo pokritost, če bi načrt začel veljati-po njihovem mnenju bi to število do leta 2020 lahko doseglo 21 milijonov. premije bi se sprva zvišale, v naslednjih letih pa verjetno padle.

Drugi republikanci so menili, da je AHCA preveč podoben Obamacareju. Trije ducati članov Poslovnega kluba Freedom, med katerimi je veliko anonimnih, so dejali, da predlog zakona ni naredil dovolj za zmanjšanje vpletenosti vlade v zdravstveno varstvo, in ga poimenovali "Obamacare Lite", ker ni prevrnil celotnega načrta.

Medtem ko je AHCA vključeval določbe za zmanjšanje zveznega financiranja za Medicaid in odpravo kazni za nevpis v neko različico zdravstvenega varstva, se klavzula Freedom Caucus ni zdela dovolj. Namesto tega so pozvali k odstranitvi "bistvenih zdravstvenih koristi", ki jih je uvedel Obamacare, med drugim tudi porodniške.

Kaj se zdaj dogaja z zdravstvom?

V bistvu nič. Predsednik predstavniškega doma Paul Ryan je danes potrdil, da bo Obamacare še naprej ameriški zdravstveni sistem. "Ostal bo državni zakon, dokler ga ne zamenjajo," je dejal novinarjem v petek. "V bližnji prihodnosti bomo živeli z Obamacare." To pomeni, da bo bogastvo storitev za ženske, zagotovljenih v okviru tega načrta, ostalo nedotaknjeno, vključno z brezplačnim dostopom do kontracepcije in kritjem porodniških storitev.

Ali to pomeni, da je tudi načrtovano starševstvo varno?

Pravilno! Predlog zakona je vseboval kontroverzno določbo, ki bi vsaj za eno leto prekinila financiranje načrtovanega starševstva. K sreči za 2,5 milijona ljudi, ki so odvisni od njegovih storitev, ki vključujejo preglede za raka, testiranje na spolno prenosljive bolezni in mamografe, se to ne bo zgodilo.

Bo predsednik Trump znova poskušal podpreti ta ali takšen zakon?

Kakor zveni, ne. Le nekaj ur po preklicu glasovanja je Trump povedal Washington Post da tega ne namerava ponovno izpostaviti – razen če se mu demokrati želijo približati z nečim novim. "Dopustil bo, da so stvari v zdravstvu," pravi Washington Post poročala novinarka MSNBC. "Račun ne bo prišel več, vsaj v bližnji prihodnosti."

Pregled za