Kako so v mojem majhnem mestu cvetele teorije zarote o cepivih

Vsebina

• Daleč od tujine
• Kultura teorij zarote
• Moje izkušnje so le en primer motečega trenda v medicini
• Na koncu ni bilo potrebno veliko, da sem se prepričal, da so cepiva varna
• Cepiva v zlati dobi alternativne medicine

Zdravje in dobro počutje se vsakega od nas dotikata drugače. To je zgodba ene osebe.

Prvič, ko me je bilo sram, da me ne cepijo, sem bil študent na fakulteti.

Medtem ko sem se popoldne družila s prijatelji, sem omenila, da nimam večine cepiv. Prijatelj me je pogledal. Ton njegovih naslednjih besed se je zataknil in me zmedel.

"Kaj, torej so vaši starši kot verski fanatiki?"

Sploh nismo bili religiozni. Niti fanatiki. Odprl sem usta, da bi si razložil, a nisem vedel, kje začeti.

Daleč od tujine

V hiši, v kateri sem odraščala, nismo vzeli Advila in nismo uporabljali losjona - vse, da bi se izognili stiku s strupenimi kemikalijami. Prizadevali smo si živeti čim bolj naravno.

Mnoge družine v naši podeželski skupnosti so se odločile, da ne bodo cepile. In to smo storili, ker nismo zaupali organom, ki so nam rekli, da bi morali. Verjeli smo, da je sodobna medicina, skupaj z večino običajnega življenja, pokvarjena z velikim denarjem.

Tako smo živeli v gozdu. Seveda, vožnja z avtobusom do šole je trajala uro in 30 minut, toda tam se je počutilo varneje. "Resnični svet" je bil poln neznank.

Vsak teden ali približno tako bi mama hodila po mestece po špecerijo in se odpeljala domov iz šole. Super je bilo, ker je bila vožnja z avtomobilom krajša, bližje uri, pa tudi zato, ker sem se rada preživljala sama z mamo.

Moja mama je glasna učenka. Pojede knjige in bo s katero koli osebo razpravljala o kateri koli temi in se ves čas pogovarjala z rokami. Je ena najbolj živahnih ljudi, ki jih poznam.

Med eno vožnjo domov iz srednje šole je razložila, zakaj z bratom nisva prejela večine cepiv iz otroštva. Povedala je, da cepiva vsebujejo vse vrste toksinov in da mnogi niso bili temeljito testirani. Zlasti se je ukvarjala z živim srebrom. Big Pharma je eksperimentiral na nas - in v tem času nabiral milijarde.

Kultura teorij zarote

Študija iz leta 2018 je pokazala, da se je od 5.323 ljudi, ki so bili anketirani, tisti skeptični do cepiv uvrstili višje v konspirativno razmišljanje kot katera koli druga osebnostna lastnost.

Če pogledam nazaj na svoje otroško okolje, se ne bi mogel bolj strinjati.

V osmem razredu nam je učitelj dodelil "Skrivnostno dolino." Sprednja platnica glasi: "Presenetljive resnične zgodbe o NLP-jih, pohabljanju živali in nepojasnjenih pojavih." Dolge tedne smo se trudili nad podrobnostmi te knjige, kot da gre za delo literarne umetnosti.

Kot 13-letnik nisem preveč razmišljal, zakaj smo se učili knjigo o "resničnih" zgodbah o NLP-ju. V mojem mestu smo klepetali o teorijah zarote, kako ljudje počnejo vreme. To je bila tema, ki smo jo imeli vsi skupaj.

Torej prepričanje, da je vlada zavestno izdala strupena cepljenja, ni bila velik raztežaj od našega dne do dne. Pravzaprav se je popolnoma skladala z našo sliko družbe in skupnosti zunaj našega mesta.

Spet sem živel sredi ničesar. Večina odraslih v mojem življenju je delala gradbeništvo ali nekaj servisnih delovnih mest, ki so na voljo v našem 350 mestu.

Moja družina je škripala finančno, živela minimalno, ne prihranila niti denarja. Vsak dan so se moji starši prebudili v isti bitki: ostanite pred računi in poskrbite, da bodo imeli otroci vse, kar potrebujejo.

Njihovi gospodarski boji so se odtujili in prispevali k njihovemu svetovnemu nazoru. Cepljenje je bilo še en zahtevek družbe, ki na koncu ni imel v mislih naših najboljših interesov.

Raziskave kažejo, da občutki odtujenosti spodbujajo zarotno razmišljanje. Ko nekdo začuti, da jim grozi, ali skupina, ki jim pripada, poišče zunanje sile, da pojasnijo svojo žrtev.

Verjeti, da obstaja mreža zlobnih sil, ki te zadržujejo, je eden od načinov, kako smiseliti na videz nepravičen svet. In ljudje, kot so v mojem majhnem mestu, je bilo enostavno verjeti, da so zdravniki del te mreže.

Tako kot mnoge matere je tudi moja mama prevzela čustveno breme pri vzgoji mojega brata in mene. Ko sva šla k zdravniku, naju je peljala ona. In večkrat je zdravnica odpravila pomisleke.

Kot čas, ko sem dobila pljučnico.

Imela sem 13 in bolehna kot kdajkoli prej. Mama me je odpeljala v našo lokalno ambulanto in kljub njenemu vztrajanju nas je zdravnik slekel. Domov me je poslal brez zdravil, rekoč, da gre za virus, ki bo minil čez nekaj dni.

V naslednjih 48 urah sem še naprej bolel. Moja mama je spala poleg mene in me vsakih nekaj ur gonila, da sem se ohladila. Po drugi noči me je odpeljala v bolnišnico.

Zdravnik me je enkrat pogledal in me priklenil na IV.

Moje izkušnje so le en primer motečega trenda v medicini

Raziskave in žive izkušnje kažejo, da ženske izkušnje jemljejo manj resno kot moške. Ena od raziskav je pokazala, da se ženske rutinsko srečujejo z razlikami v skrbi za moške v zdravstvenem sistemu, vključno z napačnimi diagnozami, nepravilnimi in nedokazanimi obravnavami, odpuščanjem in diskriminacijo.

Druge študije tudi kažejo, da čeprav ženske umirajo pogosteje od srčnih bolezni kot moški, so v kliničnih preskušanjih še vedno premalo zastopane in premalo zdravljene.

Običajno je tudi, da se starši, ki so skeptični do cepiv, počutijo neprimerne in jih odpuščajo njihovi izvajalci zdravstvenih storitev. In samo ena neprijetna izkušnja lahko ljudi, ki so na ograji zaradi cepiv, spodbudi, da se poglobijo v svojo skepticizem.

Kacey C. Ernst, doktorica MPH, je izredna profesorica in programska direktorica epidemiologije Univerze v Arizoni Mel in Enid Zuckerman College of Public Health. Pri svojem delu pogosto govori s starši, ki dvomijo o cepivih.

Spominja se matere, katere zdravnik jo je izključil, ko je izrazila zaskrbljenost zaradi cepljenja svojega otroka.

"Počutila se je resnično spoštovano," pravi Ernst. „Torej, klinike je spremenila v naturopath. In ta naturopat odvrača cepiva. "

Ena od težav s cepivi je, da ljudje zdravijo medicino kot prepričanje. Posledično izbirajo ali vidijo zdravnike kot predstavnike prepričanja.

Torej, kako se človek počuti do svojega zdravnika (morda je oster ali prizanesljiv) sporoči svojo splošno odločitev, da verjeti v sodobni medicini - ali preklopite na naturopath.

Toda medicina ni prepričanje. Medicina je rezultat znanosti. In ko znanost pravilno deluje, temelji na sistematični metodologiji opazovanja in eksperimentiranja.

V članku v Atlantiku o tem, zakaj je vera v znanost neprimerna za vero v religijo, Paul Bloom, profesor psihologije na Yaleu, piše: "Znanstvene prakse so se izkazale za izjemno močne pri razkrivanju presenetljive temeljne strukture sveta, v katerem živimo."

V resnici ni nobenih znanstvenih dokazov, da bi žive snovi v sledovih v nekaterih cepivih povzročile škodo. Verjetno je skrb moje mame posledica odločitve ameriške agencije za hrano in zdravila (FDA) iz leta 1999 o odstranitvi živega srebra iz vseh izdelkov, ki so jih nadzirali.

Ta odločitev, ki je samo posredno vplivala na cepiva, je podpirala obstoječe strahove, da cepiva vsebujejo nevarne snovi.

Se zanima Big Pharma za trg s cepivi? Pravzaprav je veliko manj donosen, kot bi si lahko kdo mislil. Nekatera podjetja dejansko izgubijo denar za svoje programe cepljenja.

"Iskreno povedano, cepiva so ena težjih stvari, da se farmacevtska industrija razvije v razvoj, saj za stvari, kot sta Viagra ali zdravilo za plešavost, ni tako velika stopnja dobička, kot je Viagra. "Če bi šli od" Oh, imamo to spojino, ki bi lahko delovala ", licenciranje pa lahko traja od 10 do 15 do 20 let."

Na koncu ni bilo potrebno veliko, da sem se prepričal, da so cepiva varna

Ko sem prvič naletel na izraz "anti-vaxxer", sem bral v knjižnici moje fakultete. Članek podrobno opisuje mite, ki so vodili gibanje proti cepljenju, skupaj z dokazi, ki so razbremenili vsakega posebej.

To je bil moj prvi uvod v dejstva.

Ta članek razloži, kako je bila zloglasna študija Andrewa Wakefielda, ki je avtizem povezovala s cepivi, hitro diskreditirana zaradi resnih postopkovnih napak. Od takrat na tisoče študij ni uspelo ponoviti njegovih ugotovitev. (Kljub temu študija Wakefield ostaja priljubljena referenčna točka med nasprotniki cepiv.)

Najbolj pa me je prizadela avtorjeva večja točka: V zgodovini medicine je le malo dosežkov koristilo družbi močneje kot cepiva. Zahvaljujoč globalni pobudi za cepivo v šestdesetih letih prejšnjega stoletja smo izkoreninili osice, bolezen, ki je ubila tretjino ljudi, ki jih je okužila.

Ironično je, da je ogromen uspeh cepiv nekaterim olajšal pozabo, zakaj so bila tako pomembna za začetek.

Zdaj zloglasni izbruh ošpic iz Disneylanda iz leta 2015 je okužil 125 ljudi, od katerih je bilo 96 necepljenih ali katerih cepljenje ni bilo dokumentirano.

"Ne vidimo toliko [ošpic], kot smo jih v 50. letih prejšnjega stoletja," pravi Ernst. "Brez te zgodovine in tistih, s katerimi se soočamo, ljudje lažje rečejo ne cepivu."

Neprijetna resnica - katere moja družina ni priznala - je, da cepljenje ne ogroža življenja ljudi.

Leta 2010 je od kajenja v Kaliforniji umrlo 10 dojenčkov, poročajo državni uradniki. O teh 9.000 primerih je bilo v državi največ poročanih v 60 letih. Še bolj trezno: Centri za nadzor in preprečevanje bolezni (CDC) po ocenah od gripe letno umrejo med 12.000 in 56.000 ljudi v ZDA.

Cepiva v zlati dobi alternativne medicine

Bilo je leto 2005, ko me je mama odpeljala domov in se z mano pogovarjala o cepivih. Zdaj je leto 2018 in alternativna medicina je prešla v osrednje stanje.

Gwyneth Paltrow's Goop - bogate blagovne znamke wellness, ki temeljijo na trženju in ne znanosti - je vreden 250 milijonov dolarjev. Medtem ko blagovna znamka Paltrow ni zavzela stališča glede cepiv, je podjetje v začetku tega leta rešilo tožbo v višini 145.000 USD zaradi neutemeljenih zdravstvenih trditev. Njihovo partnerstvo s Conde Nast se je razšlo tudi, ko revija Goop ni opravila preizkusa preverjanja dejstev.

Mnoge prakse alternativne medicine so neškodljive. Ta solna svetilka verjetno ne izboljšuje vašega razpoloženja, vendar tudi ne škodi vam.

Toda širši odnos, do katerega lahko izberemo in izberemo znanost, v katero bomo verjeli, je spolzko pobočje. Takšna, ki lahko privede do več posledičnih odločitev, ki vplivajo bolj kot na nas same, kot je odločitev, da se ne bomo cepili.

Ernst priznava, da skeptičnost zaradi cepiva narašča, vendar upa. Po njenih izkušnjah je radikalna stran gibanja - tisti, katerih umi so nespremenljivi - glasna manjšina. Verjame, da je večina ljudi dosegljiva.

"Do tistih, ki so na ograji, lahko dosežete boljše razumevanje delovanja cepiv," pravi.

"Cepiva pomagajo vaši naravni imunosti. Če ga izpostavite različici virusa ali bakterij, ki je šibkejša od prave, se vaše telo nauči in je bolje opremljeno za boj proti okužbi v resničnem življenju. Da, lahko se pojavijo redki škodljivi učinki. Toda na splošno so [cepiva] veliko varnejša kot bolezen sama. "

Pred kratkim sem mami omenil, da sem kot otrok dobil veliko cepiv. Slabo je odgovorila: "Ja, to je bila verjetno dobra ideja."

V trenutku me je presenetila njena neskladnost. Ampak mislim, da zdaj razumem.

Kot mati majhnih otrok je bila neznansko prestrašena, da se bo odločila, da bo mojemu bratu in meni trajno škodovala. Zaradi tega je pogosto razvijala radikalna, brezčutna mnenja.

Ampak zdaj smo že odrasli. Strahovi, ki so nekoč zameglili njeno presojo, so v preteklosti.

Ginger Wojcik je pomočnik urednika pri Greatistu. Spremljajte več njenega dela na Mediumu ali ji sledite na Twitterju.