Gluhota ni ‘nevarnost’ za zdravje. Ableism Je

Vsebina

• Ko me je končno zapustila - {textend} je kar vrela, nerodno in kmalu zamujala na svoj naslednji tečaj - {textend} sem pomislila, kaj pomeni biti v redu.
• Težava je v tem, da je predstavitev teh vprašanj kot neločljivih zaradi gluhosti ali naglušnosti hudo nerazumevanje tako gluhosti kot ameriškega zdravstvenega sistema
• Obstaja pa tudi veliko gluhih, ki te izkušnje sploh nimajo, kar nam daje vpogled v to, kaj gluhim dejansko omogoča uspeh
• Čas je, da pogledamo sistemske težave, ki vplivajo na naše počutje in kakovost življenja - {textend}, namesto da bi domnevali, da je gluhost sama težava
• In v tem je res težava: nepripravljenost na centriranje izkušenj in glasov gluhih

Naglušnost je bila "povezana" s stanji, kot sta depresija in demenca. Toda ali je res tako?

Kako vidimo, kako svet oblikuje, kdo se odločimo - {textend} in izmenjava prepričljivih izkušenj lahko oblikuje način, kako se do nas obnašamo na bolje. To je močna perspektiva.

Pred nekaj tedni, ko sem bil med predavanji v moji pisarni, se je pred mojimi vrati pojavil kolega. Še nikoli se nisva srečala in ne spomnim se več, zakaj je prišla, vsekakor pa je, ko je na mojih vratih zagledala sporočilo, ki obiskovalcem sporoča, da sem gluh, najin pogovor močno zaobšel.

"Imam gluhega tasta!" je rekel neznanec, ko sem jo spustil noter. Včasih se mi zdi, da odvrnem na takšno izjavo: Vau! Neverjetno! Imam plavolastega bratranca! Toda ponavadi poskušam ostati prijetna, reči nekaj nenaklonjenega, kot je "to je lepo."

"Ima dva otroka," je rekel neznanec. »So pa v redu! Slišijo. «

Nohte sem si zarinil v dlan, ko sem razmišljal o neznančevem razglasu, njenem prepričanju, da njena sorodnica - {textend} in da jaz - {textend} nista v redu. Kasneje se je, kot da bi ugotovila, da je to žaljivo, umaknila, da me pohvali, "kako dobro govorim."

Ko me je končno zapustila - {textend} je kar vrela, nerodno in kmalu zamujala na svoj naslednji tečaj - {textend} sem pomislila, kaj pomeni biti v redu.

Seveda sem navajen tovrstnih žalitev.

Ljudje, ki nimajo izkušenj z gluhostjo, so pogosto tisti, ki se najbolj svobodno izrazijo o tem: pravijo mi, da bi umrli brez glasbe, ali delijo nešteto načinov, na katere gluhost povezujejo s tem, da so neinteligentni, bolni, neizobraženi, revni ali neprivlačna.

A to, da se veliko zgodi, še ne pomeni, da ne boli. In tisti dan sem se spraševal, kako bi lahko dobro izobraženi kolega profesor tako ozko razumel človeške izkušnje.

Medijske upodobitve gluhosti zagotovo ne pomagajo. New York Times je lani objavil članek, ki povzroča paniko, in pripisal številne fizične, duševne in celo ekonomske težave, ki jih je povzročila izguba sluha.

Moja navidezna usoda gluhe osebe? Depresija, demenca, nadpovprečni obiski in hospitalizacije v urgentnih centrih ter višji zdravstveni stroški - {textend} - vsi gluhi in naglušni.

Težava je v tem, da je predstavitev teh vprašanj kot neločljivih zaradi gluhosti ali naglušnosti hudo nerazumevanje tako gluhosti kot ameriškega zdravstvenega sistema

Povezovanje korelacije z vzročnostjo spodbuja sram in skrb in ne odpravlja korenin težav, kar pacientov in izvajalce zdravstvenih storitev neizogibno odvaja od najučinkovitejših rešitev.

Kot primer lahko povežemo gluhost in stanja, kot sta depresija in demenca, vendar je domneva, da jo povzroča gluhost, v najboljšem primeru zavajajoča.

Predstavljajte si starejšo osebo, ki je odrasla ob sluhu in se zdaj znajde zmedena v pogovoru z družino in prijatelji. Govor verjetno sliši, a ga ne razume - stvari v {textend} so nejasne, še posebej, če je v ozadju hrup kot v restavraciji.

To je moteče tako za njo kot za njene prijatelje, ki se morajo nenehno ponavljati. Posledično se oseba začne umikati družbenim obvezam. Počuti se izolirano in depresivno, manj človeške interakcije pa pomeni manj duševne vadbe.

Ta scenarij bi zagotovo lahko pospešil pojav demence.

Obstaja pa tudi veliko gluhih, ki te izkušnje sploh nimajo, kar nam daje vpogled v to, kaj gluhim dejansko omogoča uspeh

Ameriška skupnost gluhih - {textend} tisti, ki uporabljamo ASL in se kulturno identificiramo z gluhostjo - {textend} je izjemno družbeno usmerjena skupina. (Veliko črko D uporabljamo za označevanje kulturne razlike.)

Te močne medosebne vezi nam pomagajo prebroditi grožnjo depresije in tesnobe, ki jo povzroča izolacija od družine, ki se ne podpiše.

Kognitivno študije kažejo, da tisti, ki govorijo podpisan jezik, imajo in. Mnogi gluhi so na primer dvojezični - {textend} v ASL in angleščini. Izkoristimo vse spoznavne prednosti dvojezičnosti v katerem koli jeziku, vključno z zaščito pred demenco, povezano z Alzheimerjevo boleznijo.

Če rečemo, da je gluhost in ne zmožnost resnično grožnja človekovemu počutju, preprosto ne odraža izkušenj gluhih.

Seveda pa bi morali govoriti z gluhimi (in resnično poslušati), da bi to razumeli.

Čas je, da pogledamo sistemske težave, ki vplivajo na naše počutje in kakovost življenja - {textend}, namesto da bi domnevali, da je gluhost sama težava

Vprašanja, kot so višji stroški zdravstvenega varstva in naše število obiskov urgentnih ustanov, kadar so umaknjene iz konteksta, krivdo pripisujejo tistemu, kamor preprosto ne sodi.

Naše sedanje ustanove zagotavljajo splošno oskrbo in tehnologijo, kot so slušni aparati, za mnoge nedostopne.

Razširjena diskriminacija pri zaposlovanju pomeni, da ima veliko gluhih oseb podstandardno zdravstveno zavarovanje, čeprav tudi dobro ugledno zavarovanje pogosto ne bo zajelo slušnih aparatov. Tisti, ki res dobijo pripomočke, morajo plačati na tisoče dolarjev iz žepa - {textend} torej naši višji stroški zdravstvenega varstva.

Nadpovprečni obiski gluhih v urgenci prav tako niso presenečenje v primerjavi z marginalizirano populacijo. Razlike v ameriškem zdravstvenem varstvu, ki temeljijo na rasi, razredu, spolu, so dobro dokumentirane, pa tudi implicitne pristranskosti zdravnikov.

Gluhi, še posebej tisti, ki so na presečišču teh identitet, se na vseh ravneh dostopa do zdravstvenega varstva soočajo s temi ovirami.

Kadar se človekova izguba sluha ne zdravi ali kadar ponudniki ne uspejo učinkovito komunicirati z nami, pride do zmede in napačnih diagnoz. In bolnišnice so znane po tem, da ne zagotavljajo tolmačev ASL, čeprav to zahteva zakon.

Tisti starejši gluhi in naglušni bolniki, ki naredi vedo o njihovi izgubi sluha, morda ne vedo, kako se zavzeti za tolmača, prevajalca v živo ali sistem FM.

Medtem pa za kulturno gluhe ljudi iskanje zdravniške oskrbe pogosto pomeni izgubo časa z obrambo naše identitete. Ko grem k zdravniku, ne glede na to, se zdravniki, ginekologi in celo zobozdravniki raje pogovarjajo o moji gluhosti kot o razlogu mojega obiska.

Zato ni presenetljivo, da d / gluhi in naglušni poročajo o višji stopnji nezaupanja v izvajalce zdravstvenih storitev. To v kombinaciji z ekonomskimi dejavniki pomeni, da se mnogi od nas sploh izogibamo, končamo v urgentni ambulanti šele, ko simptomi postanejo življenjsko nevarni, in prenašamo večkratne hospitalizacije, ker nas zdravniki ne poslušajo.

In v tem je res težava: nepripravljenost na centriranje izkušenj in glasov gluhih

Toda podobno kot diskriminacija vseh marginaliziranih bolnikov bi tudi zagotavljanje resnično enakovrednega dostopa do zdravstvenega varstva za paciente ali ponudnike pomenilo več kot le delo na individualni ravni - {textend}.

Ker medtem ko je izolacija za vse ljudje, gluhi ali naglušni, lahko pri starejših povzročijo depresijo in demenco, to ni težava, ki bi jo gluhost sama po sebi poslabšala. Namesto tega jo poslabšuje sistem, ki izolira d / gluhe osebe.

Zato je tako pomembno, da naša skupnost ostane povezana in komunicira.

Namesto da bi tistim z okvaro sluha povedali, da so obsojeni na življenje osamljenega in duševne atrofije, bi jih morali spodbujati, naj se obrnejo na skupnost gluhih, in slušne skupnosti poučevati, naj dajo prednost dostopnosti.

Za pokojne gluhe to pomeni zagotavljanje pregledov sluha in podporne tehnologije, kot so slušni pripomočki, ter lažjo komunikacijo z zaprtimi napisi in skupnimi tečaji ASL.

Če bi družba prenehala izolirati starejše gluhe in naglušne, bi bili manj izolirani.

Morda lahko začnemo z novo opredelitvijo, kaj pomeni biti "v redu", in ob upoštevanju, da so v osnovi teh težav sistemi, ki so jih ustvarili sposobni ljudje - {textend} in ne gluhost - {textend}.

Težava ni v tem, da mi gluhi ne slišimo. Zdravniki in skupnosti nas ne poslušajo.

Prava izobrazba - {textend} za vsakogar - {textend} o diskriminatorni naravi naših institucij in o tem, kaj pomeni biti gluh, je naša najboljša priložnost za trajne rešitve.

Sara Novi & cacute; je avtor romana "Girl at War" in prihajajoče dokumentarne knjige "America is Immigrants," iz Random House. Je docentka na univerzi Stockton v New Jerseyju in živi v Philadelphiji. Poiščite jo na Twitterju.