Ali lahko Macdonaldova triada napove serijske morilce?

Vsebina

• Trije znaki
• Okrutnost živali
• Požar
• Nočno močenje (enureza)
• Ali je natančno?
• Testiranje ugotovitev
• Teorija socialnega učenja
• Teorija ponavljanega nasilja
• Sodobnejši pristop
• Zgodovina te teorije
• Boljši napovedniki nasilja
• Spodnja črta

Macdonaldova triada se sklicuje na idejo, da obstajajo trije znaki, ki lahko kažejo, ali bo nekdo odrasel v serijskega morilca ali drugo vrsto nasilnega kriminalca:

• kruto ali nasilno do živali, zlasti hišnih ljubljenčkov
• zažiganje predmetov ali drugačno storitev lažjih požarnih dejanj
• redno močenje postelje

Ta ideja je prvič dobila zagon, ko je raziskovalec in psihiater J. M. Macdonald leta 1963 objavil kontroverzen pregled prejšnjih študij, ki je nakazoval povezavo med tem vedenjem v otroštvu in težnjo k nasilju v odrasli dobi.

Toda naše razumevanje človeškega vedenja in njegova povezava s psihologijo je v desetletjih od tega daleč daleč.

Veliko ljudi lahko to vedenje pokaže v otroštvu in ne odraste v serijske morilce.

Zakaj pa so bile te tri izbrane?

Trije znaki

Triada Macdonald izpostavlja tri glavne napovedovalce serijskega nasilnega vedenja. Tukaj je povedala Macdonaldova študija o vsakem dejanju in povezava s serijskim nasilnim vedenjem.

Macdonald je trdil, da so številni njegovi subjekti v otroštvu izkazovali neko obliko tega vedenja, ki je morda povezano z njihovim nasilnim vedenjem kot odrasli.

Okrutnost živali

Macdonald je verjel, da je krutost do živali izhajala iz tega, da so jih drugi dlje časa poniževali. To je še posebej veljalo za zlorabe starejših ali avtoritativnih odraslih, ki se jim otroci niso mogli maščevati.

Otroci svoje frustracije na živalih izvajajo tako, da svojo jezo izlivajo na nekaj šibkejšega in bolj brez obrambe.

To lahko otroku omogoči občutek nadzora nad svojim okoljem, ker ni dovolj močan, da bi nasilno ukrepal proti odrasli osebi, ki jim lahko povzroča škodo ali ponižanje.

Požar

Macdonald je predlagal, da se lahko kurjenje ognja uporablja kot način, s katerim se otroci izognejo občutkom agresije in nemoči, ki jih povzroča ponižanje odraslih, nad katerimi nimajo nadzora.

Pogosto se šteje za enega najzgodnejših znakov nasilnega vedenja v odrasli dobi.

Pri kurjenju ognja neposredno ne gre za živo bitje, vendar lahko vseeno prinese vidne posledice, ki zadovoljijo nerešene občutke agresije.

Nočno močenje (enureza)

Macdonald je menil, da je mokrenje v postelji, ki se nadaljuje po petih letih, povezano z enakimi občutki ponižanja, ki bi lahko prinesli druge triade vedenja o krutosti živali in kurjenju ognja.

Namakanje v postelji je del cikla, ki lahko poslabša občutke ponižanja, ko otrok čuti, da je zaradi močenja postelje v težavah ali v zadregi.

Otrok se lahko med nadaljevanjem vedenja počuti vedno bolj zaskrbljen in nemočen. To lahko prispeva k temu, da pogosteje zmočijo posteljo. Nočno močenje je pogosto povezano s stresom ali tesnobo.

Ali je natančno?

Omeniti velja, da Macdonald sam ni verjel, da so njegove raziskave odkrile kakršno koli dokončno povezavo med tem vedenjem in nasiljem odraslih.

Toda to raziskovalcem ni preprečilo, da bi skušali potrditi povezavo med triado Macdonald in nasilnim vedenjem.

Opravljene so bile obsežne raziskave, da bi preizkusili in potrdili, ali so imele Macdonaldove trditve, da bi ta vedenja lahko napovedovale nasilno vedenje v odrasli dobi, kakšno prednost.

Testiranje ugotovitev

Raziskovalni duo psihiatrov Daniel Hellman in Nathan Blackman je objavil študijo, ki je podrobneje proučila Macdonaldove trditve.

Ta študija iz leta 1966 je preučevala 88 ljudi, obsojenih zaradi nasilnih dejanj ali umorov, in trdila, da so našli podobne rezultate. Zdelo se je, da to potrjuje Macdonaldove ugotovitve.

Toda Hellman in Blackman sta celo triado našla šele pri 31 izmed njih. Preostalih 57 je triado le delno izpolnilo.

Avtorji so predlagali, da so lahko igrali tudi zlorabe, zavrnitve ali zanemarjanje s strani staršev, vendar se tega dejavnika niso pregloboko ozrli.

Teorija socialnega učenja

Študija iz leta 2003 je natančno preučila vzorce krutosti živali v otroštvu petih ljudi, ki so bili pozneje obsojeni za serijski umor v odrasli dobi.

Raziskovalci so uporabili psihološko tehniko raziskovanja, znano kot teorija socialnega učenja. To je ideja, da se vedenja lahko naučimo z imitacijo ali modeliranjem drugih vedenj.

Ta študija je pokazala, da bi lahko krutost do živali v otroštvu postavila temelje za to, da otrok postane kruti ali nasilni do drugih ljudi v odrasli dobi. To se imenuje diplomska hipoteza.

Rezultati te vplivne študije temeljijo na zelo omejenih podatkih le petih preiskovancev. Ugotovitve je pametno jemati z rezervo. Obstajajo pa tudi druge študije, ki so potrdile njene ugotovitve.

Teorija ponavljanega nasilja

Študija iz leta 2004 je odkrila še močnejši napovednik nasilnega vedenja, povezanega s krutostjo živali. Če ima oseba v preteklosti ponavljajoče se nasilno vedenje do živali, je verjetno, da bodo storile nasilje nad ljudmi.

Študija je tudi pokazala, da bi lahko imel brate in sestre večjo verjetnost, da bi se ponavljajoča okrutnost živali lahko stopnjevala v nasilje nad drugimi ljudmi.

Sodobnejši pristop

Pregled desetletij literature o Macdonaldovi triadi leta 2018 je to teorijo obrnil na glavo.

Raziskovalci so ugotovili, da je malo obsojenih nasilnih prestopnikov imelo eno ali katero koli kombinacijo triade. Raziskovalci so trdili, da je bila triada bolj zanesljiva kot orodje, ki kaže, da ima otrok slabo domače okolje.

Zgodovina te teorije

Čeprav Macdonaldova teorija v resnici ne zdrži natančnega raziskovalnega nadzora, so njegove ideje v literaturi in medijih omenjene dovolj, da so si zaživele svoje življenje.

Knjiga uspešnic agentov FBI iz leta 1988 je triado pripeljala v širšo javnost, saj je nekatera od teh vedenj povezala s spolno obtoženim nasiljem in umorom.

Nedavno pa je serija Netflix "Mindhunter", ki temelji na karieri FBI-jevega agenta in pionirskega psihološkega profilarista Johna Douglasa, znova opozorila javnost, da bi lahko nekatera nasilna vedenja privedla do samega umora.

Boljši napovedniki nasilja

Skoraj nemogoče je trditi, da so nekatera vedenja ali dejavniki okolja lahko neposredno povezani z nasilnim ali morilskim vedenjem.

Toda po desetletjih raziskav so bili nekateri napovedovalci nasilja predlagani kot nekoliko pogosti vzorci pri tistih, ki nasilje ali umor izvajajo kot odrasli.

To še posebej velja, če gre za ljudi, ki kažejo lastnosti asocialne osebnostne motnje, ki je bolj znana kot sociopatija.

Ljudem, ki veljajo za "sociopate", ni nujno, da drugim povzročajo škodo ali nasilje. Toda mnogi znaki sociopatije, zlasti kadar se v otroštvu pojavljajo kot motnje vedenja, lahko napovedo nasilno vedenje v odrasli dobi.

Tu je nekaj teh znakov:

• brez dokazovanja meja ali spoštovanja pravic drugih
• nimajo sposobnosti ločevanja med pravim in napačnim
• brez znakov obžalovanja ali empatije, ko so storili kaj narobe
• ponavljajoče se ali patološko laganje
• manipuliranje ali škodovanje drugim, zlasti zaradi osebne koristi
• večkrat krši zakon brez obžalovanja
• brez upoštevanja pravil glede varnosti ali osebne odgovornosti
• močna ljubezen do samega sebe ali narcizem
• hitro zaskrbljeni ali preveč občutljivi, ko jih kritiziramo
• izkazovanje površnega šarma, ki hitro mine, ko stvari ne gredo po svoje

Spodnja črta

Ideja o Macdonaldovi triadi je nekoliko prenapihnjena.

Obstaja nekaj raziskav, ki kažejo, da lahko vsebuje nekaj drobcev resnice. Toda to še zdaleč ni zanesljiv način, da bi ugotovili, ali bodo nekatera vedenja pri odraščanju otroka vodila v serijsko nasilje ali umor.

Mnoga vedenja, ki jih opisuje Macdonaldova triada in podobne vedenjske teorije, so posledica zlorabe ali zanemarjanja, proti kateri se otroci počutijo nemočne.

Otrok lahko odraste v nasilnega ali nasilnega, če se to vedenje prezre ali ne obravnava.

K temu pa lahko prispevajo tudi številni drugi dejavniki v njihovem okolju in otroci, ki odraščajo v istem okolju ali v podobnih situacijah zlorabe ali nasilja, lahko odrastejo brez teh nagnjenj.

In ravno tako verjetno se ne bo zgodilo, da bi triada pripeljala do nasilnega vedenja v prihodnosti. Nobenega od teh vedenj ni mogoče neposredno povezati s prihodnjim nasiljem ali umorom.