Govoriti moramo o nasilju nad ženskami in orožjem
Vsebina
Minilo je že skoraj tri desetletja od sprejetja zakona o nasilju nad ženskami leta 1994. Prvotno ga je podpisal takratni predsednik Bill Clinton, ob močni podpori demokratskega predsedniškega kandidata leta 2020 Joeja Bidena (ki je bil takrat senator za Delaware). zakonodaja je zagotovila milijarde dolarjev za preiskovanje in pregon nasilnih zločinov nad ženskami. Pripeljalo je tudi do ustanovitve Urada za nasilje nad ženskami, sestavnega dela ministrstva za pravosodje, ki krepi storitve za preživele družinsko nasilje, nasilje na zmenkih, spolni napad in zalezovanje. Zakon je vzpostavil nacionalno telefonsko številko za žrtve nasilja v družini. Financiral je zavetišča in krizna središča ter podpiral usposabljanje organov pregona v skupnostih po vsej državi, da bi ustrezno preiskali nasilna dejanja nad ženskami in podprli preživele.
Najmanj rečeno, VAWA je spremenila način, kako Američani razumejo in v osnovi gledajo na nasilje nad ženskami. Po podatkih ministrstva za pravosodje se je med letom 1994 (ko je bil zakon ustvarjen) in 2010, nasilje intimnih partnerjev zmanjšalo za več kot 60 odstotkov. Številni strokovnjaki pravijo, da je VAWA igrala veliko vlogo pri tem upadu.
Od podpisa zakona se je VAWA obnavljala vsakih pet let in vsakič uvedla nove določbe za boljšo zaščito žensk pred nasiljem. Posodobitev VAWA za leto 2019 je na primer vsebovala predlog, da se zapre tako imenovana "luknja za fanta". Trenutno zvezni zakon preprečuje, da bi imeli v družini orožje, vendar le, če je nasilnik poročen (ali je bil poročen), živi z žrtvijo ali ima otroka. To pomeni, da nasilnim partnerjem za zmenke nič ne preprečuje dostopa do orožja, tudi če imajo kazensko evidenco nasilja v družini. Ob upoštevanju, da se število umorov partnerjev za zmenke povečuje že tri desetletja; dejstvo, da je verjetnost, da bodo ženske ubili partnerji na zmenkih, skoraj tako kot zakonci; in Dejstvo, da lahko sama prisotnost pištole v situacijah nasilja v družini poveča tveganje za umor ženske za kar 500 odstotkov, še nikoli ni bilo tako pomembno, da zapremo "fantovo vrzel".
Ko pa je bila v posodobitvi VAWA za leto 2019 uvedena odprava "vrzela za fanta", je Nacionalno združenje za strelce, ki se zavzema za pravice orožja, močno lobiralo proti sprejetju zakonodaje. Začeli so se partizanski boji v kongresu, ki so ustavili prizadevanja VAWA za ponovno odobritev. Zaradi tega je VAWA zdaj potekla, zato so preživele nasilje v družini, zavetišča za ženske in druge organizacije, ki nudijo prepotrebno pomoč zlorabljenim ženskam, ostal brez zvezne in finančne podpore. To je še posebej pomembno zdaj, saj so telefonske linije za nasilje v družini in krizni centri za posilstva poročali o stalnem povečanju klicev od začetka pandemije COVID-19.
Torej, kako lahko ponovno pooblastimo VAWA in izboljšamo varnostno mrežo za žrtve nasilja v družini? Oblika se pogovarjal z Lynn Rosenthal, nacionalno znano zagovornico preprečevanja nasilja v družini, o izzivih, s katerimi se sooča ponovna odobritev VAWA, in o tem, kako jih Biden namerava rešiti. Rosenthal je bil direktor Pobud za nasilje nad ženskami za fundacijo Biden, prvi svetovalec Bele hiše za nasilje nad ženskami pod predsednikom Barackom Obamo in podpredsednik za strateška partnerstva na nacionalni telefonski liniji za nasilje v družini.
Oblika: Kateri so največji izzivi, s katerimi se trenutno sooča ponovna avtorizacija VAWA?
Rosenthal: Nasilje v družini in orožje sta smrtonosna kombinacija. Od začetka VAWA je v zakonodaji obstajala zaščita pred nasiljem z orožjem, začenši z določbo, da nekdo, ki je pod stalnim nalogom zaščite (t.i. prepoved približevanja) zaradi nasilja v družini, ne more zakonito posedovati strelnega orožja ali streliva. Druga zaščita v zakonodaji je Lautenbergova sprememba, ki navaja, da ljudje, obsojeni zaradi prekrška kaznivih dejanj nasilja v družini, prav tako ne morejo zakonito posedovati orožja ali streliva. Vendar te zaščite veljajo le, če je žrtev (ali je bila) zakonec storilca, če sta živela skupaj ali če imata otroka. Zaprtje "fantovske luknje" bi to zaščito preprosto razširilo na tiste, ki niso poročeni, niso živeli skupaj in nimajo skupnega otroka.
VAWA nikakor ne sme biti partizanski nogomet. To bi moral biti del zakonodaje, ki združuje ljudi pri reševanju javne varnosti.
Lynn Rosenthal
VAWA nikakor ne bi smela biti partizanski nogomet. Je osrednji del odziva naroda na nasilje v družini, nasilje na zmenkih, spolni napad in zalezovanje. To bi moral biti del zakonodaje, ki združuje ljudi pri reševanju javne varnosti. Ne bi se smelo uporabljati kot vzvod na področju javne politike. Biti bi moral kot kritičen zakonodajni akt. Grozno je, da se te zaščite ne razširijo.
Oblika: Zakaj je v trenutnih razmerah še posebej pomembno ponovno pooblastiti VAWA?
Rosenthal: Pandemija COVID-19 je razkrila vse vrste razlik, vključno z rasnimi razlikami v odzivu na pandemijo in tveganjem, s katerim se te skupnosti soočajo. Ko v mešanico dodate še nasilje v družini, je to še bolj zapleteno.
Zakon o pomoči pri koronavirusu, pomoči in gospodarski varnosti ter Zakon o rešitvah za nujne rešitve Omnibus o zdravstvenem in gospodarskem okrevanju nekaj sredstev za storitve nasilja v družini, vendar ne dovolj. Zagotoviti moramo več pomoči žrtvam nasilja v družini in programom, ki jim služijo. Predstavljajte si učinke pandemije na ljudi, ki so zaprti v svojih domovih, se spopadajo z vsemi skrbmi izolacije, poskušajo pomagati svojim otrokom v šoli, in sooča z nasiljem in zlorabami v družini. Tem ljudem moramo zagotoviti olajšavo ne samo prek VAWA, ampak tudi s hitrejšimi ukrepi, kot je še en paket za okrevanje zaradi COVID-19. V nasprotnem primeru puščamo žrtve nasilja v družini potencialno brez pomoči in zaščite več let, saj si prizadevamo za splošno okrevanje naroda od pandemije.
Zlasti za ponovno avtorizacijo VAWA je pravo vprašanje naslednje: Ali je vprašanje nasilja nad ženskami v družini prednostna naloga naše države ali ne? Če pogledamo podatke, več kot ena od treh žensk doživi neko obliko zlorabe s strani intimnega partnerja. To je pomemben del našega prebivalstva, katerega potrebe pogosto niso obravnavane. Če razumemo obseg problema in tveganje za dolgoročne zdravstvene in duševne skrbi za ženske in družine, bi to postavili kot prednostno nalogo. Mi bi hitreje in z več finančnimi sredstvi za boj proti nasilju v družini prenesti še en paket okrevanja zaradi COVID-19. Mi bi nadaljujte z vnovično avtorizacijo VAWA. Mi ne bi ujet s partizanskimi boji. Če bi nas ta problem res zanimal, bi se hitro premaknili in zagotovili potrebna sredstva.
Oblika: Katere druge spremembe zakona VAWA bi lahko poleg "vrzeli med fanti" izboljšale varnost preživelih v družinskem nasilju?
Rosenthal: VAWA se je prvotno osredotočila na izboljšanje odziva kazenskega pravosodja na nasilje v družini in spolne napade s prepotrebnimi reformami, vključno s pridobivanjem držav, da dajo prednost varnosti žrtev in odgovornosti storilcev. Drug kritičen del zgodnjih oblik VAWA, ki je še danes pomemben, je financiranje usklajenega odziva skupnosti na nasilje v družini. To pomeni združiti vse sisteme, ki vplivajo na način, kako se primeri nasilja v družini premikajo skozi sistem: organe pregona, tožilce, sodišča, organizacije za zagovorništvo žrtev itd.
Toda nekdanji podpredsednik Biden, ki je VAWA predstavil v devetdesetih letih, je vedno govoril, da je zakonodaja v delu, ki se bo razvijalo glede na potrebe skupnosti. Z vsako ponovno avtorizacijo VAWA – 2000, 2005, 2013 – so bile nove določbe. Danes se je VAWA razvila tako, da vključuje prehodne stanovanjske programe (ki zagotavljajo začasno stanovanje in podporo za pomoč pri premostitvi vrzeli med brezdomstvom in stalnim življenjskim položajem), subvencionirana stanovanja in protidiskriminacijsko zaščito za žrtve nasilja v družini. VAWA zdaj vključuje tudi programe preprečevanja nasilja v družini in razširjeno idejo o usposabljanju na podlagi travme (pristop, ki prepozna potencialno prisotnost in vlogo travme v vedenju drugih) za policijo in druge delavce kazenskega pravosodja.
V prihodnosti bi moralo biti financiranje v rokah skupnosti, ki jih nasilje v družini najbolj prizadene. Črne ženske se v družinskem nasilju dvakrat in pol soočijo s številom umorov belih žensk. To je v veliki meri posledica sistemskega rasizma v kazenskem pravosodju. Zaradi teh pristranskosti se kazenske ovadbe – vključno z nasiljem v družini –, ki jih vložijo barvne ženske, pogosto ne jemljejo tako resno. Tudi zaradi policijskega nasilja v barvnih skupnostih se črnske ženske morda bojijo poiskati pomoč.
V prihodnje bi morala biti sredstva v rokah skupnosti, ki jih nasilje v družini najbolj prizadene.
Lynn Rosenthal
Zdaj, ko je pogovor o sistemskem rasizmu v središču v ZDA, kako lahko zagotovimo, da so vključeni tudi zločini v družini? VAWA ponuja priložnost za to. Vključuje že določbe o pilotnih programih obnovitvene pravičnosti, ki vključujejo bolj neformalen pristop vzpostavljanja dialoga (prek konferenc in mediacij) med preživelimi in nasilniki s podporo skupnosti preživelih (družina, prijatelji, verski voditelji itd.). To pomeni, da gledamo onkraj policije kot edinega odziva na nasilje v družini in spolne napade z vključevanjem drugih sektorjev in storitev za preživele osebe ter ohranjanjem odgovornosti za storilce kaznivih dejanj. To je razburljiva priložnost in nekaj, kar lahko za VAWA še naprej razvijamo v prihodnosti.
Oblika: Kakšne spremembe bi lahko pričakovali pri nasilju v družini v ZDA, če izvolimo predsednika, ki se aktivno bori za zaščito žensk?
Rosenthal: Ko je bil Biden v Beli hiši kot podpredsednik, je imel velik vpliv na odziv države na spolni napad v kampusu. Sodeloval je z ministrstvom za izobraževanje pri krepitvi naslova IX (ki ščiti učence pred diskriminacijo na podlagi spola, vključno s spolnim nadlegovanjem). Pomagal je razviti It's On Us, program družbene ozaveščenosti, ki pogovor o preprečevanju spolnih napadov prinaša na stotine šol in univerz po vsej državi. Zagotovil je milijone dolarjev nepovratnih sredstev za prizadevanja države, da bi rešila zaostanek nepreizkušenih kompletov za posilstvo, da bi preživeli spolni napad lahko našli pravico.
To je vse, kar je naredil kot podpredsednik. Predstavljajte si, kaj bi še lahko dosegel kot predsednik. Lahko bi določil prednostne naloge v zveznem proračunu in dal kongresu priporočila o ravni financiranja, ki ga programi za preprečevanje nasilja v družini dejansko potrebujejo za obravnavo obsega problema. Lahko bi nas usmeril nazaj k praksam, ki so padle, kot so usposabljanje izvajalcev zdravstvenih storitev o nasilju v družini in vlaganje v preprečevanje posilstev in izobraževanje za mladinske skupnosti. Preprečevanje je tako pomemben del, kamor moramo iti naprej. Obstajajo strategije, ki temeljijo na dokazih, ki kažejo, da lahko spremenite stališča, prepričanja in vedenje o nasilju in odnosih, ko mladim uvedete preventivne programe zgodaj.
Ko imate predsednika, ki se aktivno bori za ta vprašanja in jih ustrezno financira, nas to postavi na pot odprave nasilja v družini in spolnega napada.
Za več informacij o tem, kako, kdaj in kje lahko letos glasujete, obiščite usa.gov/how-to-vote. Prav tako se lahko odpravite na glasovanje.org, da poiščete najbližje volišče, zahtevate glasovanje v odsotnosti, preverite svoj status registracije in celo dobite opomnike za volitve (tako da nikoli ne zamudite priložnosti, da se vaš glas sliši). Letos premlada za glasovanje? Obljubite se, da se boste registrirali, glasovanje.org pa vam bo ob 18. rojstnem dnevu poslalo besedilno sporočilo - ker smo se preveč borili za to pravico, da je ne bi uporabili.
Pregled za
OglasSvetujemo
Gilteritinib