Hiša se je odločila razveljaviti pravilo, ki je ščitilo načrtovano starševstvo

Vsebina

• Pregled za

Predstavniški dom je včeraj zadal resen finančni udarec zdravstvenim delavcem in izvajalcem splavov po vsej državi. Zbornik je s 230 glasovi proti 188 glasoval za razveljavitev pravila, ki ga je izdal predsednik Obama tik preden je zapustil funkcijo. Obama je prvotno uvedel ukrep, s katerim je državam učinkovito preprečil, da bi organizacijam, ki opravljajo te storitve, na primer načrtovano starševstvo, samo na podlagi političnih ali osebnih razlogov zadržale zvezni denar, namenjen načrtovanju družine.

To je bil še en udarec za načrtovano starševstvo, največjega ponudnika nizkocenovnih reproduktivnih storitev za ženske, ki se zanaša na milijone zveznih sredstev, ki jih prejema za ohranitev odprtih več kot 200 centrov po vsej državi. Ta poteza vlade je zapletena, vendar so posledice v resničnem življenju neposredne. Tukaj so odgovori na nekaj največjih vprašanj, ki jih morda imate.

je res to je enostavno razveljaviti takšno pravilo?

Kratek odgovor: Da, vendar se to zgodi redko. Da bi to dosegel, je Kongres uporabil Zakon o reviziji kongresa (CRA)-zakon, sprejet leta 1996, ki mu daje svobodo, da v 60 dneh po sprejetju razveljavi odredbe izvršne veje oblasti. Kongres pod vodstvom republikancev trenutno uporablja orodje za pet zakonov, ki jih je sprejel Obama, kar je poteza brez primere. Pred tem je bil mehanizem uspešno uporabljen le enkrat, leta 2001.

Kaj je razlog za njegovo razveljavitev?

Tisti v kongresu pod vodstvom GOP, ki so glasovali za ukrep, pravijo, da ne gre za glasovanje o razrešitvi načrtovanega starševstva, ampak za glasovanje o "potrditvi pravic držav, da financirajo izvajalce zdravstvenih storitev, ki najbolje ustrezajo njihovim potrebam, brez strahu pred povračilnimi ukrepi svojo zvezno vlado. "

Kajje bilpravilo na prvem mestu?

Veljati je začel 18. januarja in prepovedoval državam, da nočejo dodeliti zveznega denarja za načrtovanje družine ponudnikom iz razlogov, ki niso zmožni izvajati te storitve na "učinkovit način". Z drugimi besedami, državnim uradnikom je preprečil, da bi se odločili, da načrtovano starševstvo ne bi smelo prejemati denarja zaradi njihovih osebnih prepričanj o splavu ali načrtovanju družine ali zaradi politično povezanih razlogov.

Zakaj bi me to skrbelo? Ne nameravam ravno v kratkem splaviti...

Razveljavitev pravila daje državam več svobode pri odločanju, kam naj gredo sredstva, kar pomeni, da je zdaj denar mogoče odvzeti vsem službam ali ustanovam za reproduktivno zdravstveno varstvo (beri: pacienti načrtovanega starševstva). Glede na zadnje letno poročilo organizacije, splavi predstavljajo le 3 odstotke storitev, ki jih načrtovano starševstvo opravlja vsako leto. Petinštirideset odstotkov storitev, ki so bile zagotovljene v tem letu, je bilo namenjenih pravzaprav za testiranje spolno prenosljivih bolezni/spolno prenosljivih bolezni, 31 odstotkov za kontracepcijo in 12 odstotkov za druge zdravstvene storitve žensk.Z drugimi besedami, odvzem potrebnih sredstev iz krajev, kot je ta, ne pomeni samo prekinitve dostopa do varnih splavov, ampak dostop do osnovnih stvari, kot je kontracepcija.

Ali so ženske za oskrbo dejansko odvisne od teh krajev?

da. Poleg dejstva, da PP sprejema Medicaid (pomaga ženskam, ki si ne morejo privoščiti zdravljenja drugje), stalno upadanje števila ginekologov po vsej državi pomeni, da vaše možnosti za reproduktivno oskrbo izginjajo. Po nedavnem poročilu je v državi samo 29 ginekologov na 100.000 žensk, 28 velemestnih območij v ZDA pa jih ima nič. Sliši se, kot da Američanke potrebujejo vso pomoč pri spolnem zdravju, ki jo lahko dobimo.

Pregled za