Nova študija je odkrila visoko raven strupenih kemikalij "Forever Chemicals" v 120 kozmetičnih izdelkih

Vsebina

• Pregled za

Neizurjenemu očesu je dolg seznam sestavin na hrbtni strani embalaže maskare ali steklenice podlage videti, kot da je napisan v nekem tujcu podobnem jeziku. Ne da bi lahko sami dešifrirali vsa ta imena osmih zlogov, morate vnesti kar nekajzaupanja - da je vaša ličila varna in da je seznam sestavin točen - v znanstvenike, ki oblikujejo formule vaših izdelkov. Toda nova študija, objavljena v reviji Dokumenti o okoljski znanosti in tehnologiji kaže, da morda ne bi smeli tako hitro zaupati temu, kar nanesete na obraz in telo.

Raziskovalci Univerze v Notre Dameu so po preizkusu 231 kozmetičnih izdelkov - vključno s podlogami, maskarami, korektorji in izdelki za ustnice, oči in obrvi - v trgovinah, kot so Ulta Beauty, Sephora in Target, ugotovili, da jih 52 odstotkov vsebuje visoko polifluoroalkilne snovi (PFAS). Poimenovani "večno kemikalije" se PFAS ne razgrajujejo v okolju in se lahko v telesu kopičijo s ponavljajočo se izpostavljenostjo skozi čas, na primer s pitjem onesnažene vode, uživanjem rib iz te vode ali po naključnem zaužitju kontaminirane zemlje ali prahu. na centre za nadzor in preprečevanje bolezni. Te kemikalije se po CDC običajno uporabljajo v kuhinjski posodi proti sprijemanju, vodoodbojnih oblačilih in tkaninah, odpornih proti madežem.

V svetu lepote se PFAS pogosto dodaja kozmetičnim izdelkom in izdelkom za osebno nego (mislim: losjoni, čistila za obraz, kreme za britje), da izboljšajo vodoodpornost, konsistenco in obstojnost, kaže študija. Po podatkih delovne skupine za okolje bo PFAS na etiketah sestavin pogosto vključeval besedo "fluoro", vendar je študija pokazala, da je samo 8 odstotkov testirane kozmetike imelo PFAS naveden kot sestavine. Od vseh osmih testiranih kozmetičnih kategorij so po mnenju raziskovalcev največji delež izdelki, ki vsebujejo velike količine fluora (marker za PFAS), temeljili na izdelkih za oči, maskarah in izdelkih za ustnice. (Povezano: Najboljše čiste in naravne maskare)

Ni jasno, ali so PFAS namerno dodali tem izdelkom ali ne, vendar raziskovalci poudarjajo, da bi lahko bili kontaminirani med proizvodnjo ali izpiranjem skladiščnih posod. Ameriška uprava za hrano in zdravila prav tako ugotavlja, da je nekaj PFAS lahko nenamerno prisotno v kozmetiki zaradi nečistoč surovin ali "razgradnje sestavin PFAS, ki tvorijo druge vrste PFAS".

Ne glede na vzrok je prisotnost teh kemikalij nekoliko zaskrbljujoča: izpostavljenost visokim ravnem nekaterih PFAS lahko povzroči povišane ravni holesterola, zmanjšan odziv na cepivo pri otrocih, povečano tveganje za visok krvni tlak pri nosečnicah in povečano tveganje za ledvice. in rakom mod, navaja CDC. Študije na živalih - z odmerki, ki so veliko višje od ravni, ki jih naravno najdemo v okolju - so pokazale tudi, da lahko PFAS povzroči poškodbe jeter in imunskega sistema, prirojene okvare, zapozneli razvoj in smrt novorojenčkov, glede na CDC.

Medtem ko zaradi teh potencialnih zdravstvenih tveganj uporaba PFAS v kozmetiki povzroča skrb, strokovnjaki opozarjajo, da ne bi samodejno predvidevali najslabše. "Ni znano, koliko se dejansko absorbira [skozi kožo] in koliko so ljudje izpostavljeni glede na količino, ki jo najdemo v izdelkih za ličenje," pravi Marisa Garshick, M.D., F.A.A.D., dermatologinja iz New Yorka. "Torej samo zato, ker so bili ti [učinki] [vidni] v študijah, opravljenih na živalih, ki so prejele veliko količino [PFAS], je ne pomeni, da bi to veljalo v tej nastavitvi, kjer količina izpostavljenosti ni znana. "

Kljub temu je pomembno omeniti, da se kozmetika, preizkušena v študiji, lahko nanese na obraz, tudi okoli oči in ust - na področja, "kjer je koža na splošno tanjša in se lahko poveča absorpcija v primerjavi z drugimi deli telesa", pravi dr. Garshick. Prav tako avtorji študije poudarjajo, da bi se PFAS v šminki lahko nenamerno zaužil, tisti v maskari pa bi se lahko potencialno absorbirali skozi solzne kanale. (Preberite tudi: Kakšna je razlika med čistimi in naravnimi lepotnimi izdelki?)

Torej bi morali vso ličilo odvreči v smeti? Zapleteno je. Poročilo o PFAS v kozmetiki iz leta 2018, ki ga je izvedla danska agencija za varstvo okolja, je ugotovilo, da "izmerjene koncentracije PFCA [vrste PFAS] v kozmetičnih izdelkih same po sebi ne predstavljajo tveganja za potrošnike." Toda v skrajnem najslabšem primeru - za katerega avtorji menijo, da ni posebej realen - obstaja bi lahko predstavlja tveganje, če se hkrati uporablja več kozmetičnih sredstev, ki vsebujejo PFAS. (Povezano: Novi dokumentarec 'Toxic Beauty' osvetljuje nevarnosti neregulirane kozmetike)

TL; DR: "Ker so splošni podatki omejeni, ni mogoče narediti trdnih zaključkov," pravi dr. Garshick. "Potrebne so dodatne raziskave za oceno količine PFAS v kozmetiki, obsega absorpcije skozi kožo in zdravstvenih tveganj, povezanih s to izpostavljenostjo."

Čeprav je potencialna škoda PFAS v kozmetiki še vedno v zraku, lahko ukrepate, da zmanjšate izpostavljenost. EWG, ki ni bil vključen v študijo, priporoča, da preverite svojo Skin Deep Database, ki ponuja sezname sestavin in varnostne ocene za skoraj 75.000 kozmetičnih izdelkov in izdelkov za osebno nego – vključno s 300+, za katere so raziskovalci EWG ugotovili, da vsebujejo PFAS, preden dodate izdelek za vašo lepotno rutino. Še pomembneje je, da lahko pokličete svoje člane kongresa in se zavzamete za zakonodajo, ki prepoveduje PFAS v kozmetiki, na primer zakon o brez PFAS v kozmetiki, ki sta ga včeraj predstavila senatorja Susan Collins in Richard Blumenthal.

In če ste še vedno zaskrbljeni, ni nič narobe, če greste po naravi za vedno, à la Alicia Keys.

Pregled za