Bi radi prebrali zapiske svojega terapevta?

Vsebina

• Pregled za

Če ste že kdaj obiskali terapevta, ste verjetno doživeli prav ta trenutek: izčrpate srce, z nestrpnostjo čakate na odgovor in vaš doktor gleda spodaj v črko v zvezek ali se dotakne iPada.

Zataknjen si: "Kaj piše?!"

Približno 700 bolnikov v bolnišnici Beth Israel Deaconess v Bostonu – del predhodne študije v bolnišnici – ni treba skrbeti za ta trenutek. Imajo popoln dostop do zapisov svojega zdravnika, bodisi med sestankom bodisi pozneje prek spletne baze podatkov, kot je navedeno v nedavnem New York Times Članek.

Čeprav se to morda zdi kot nov koncept, Stephen F. O'Neill, LICSW, JD, vodja socialnega dela za psihiatrijo in primarno oskrbo pri Beth Israel, poziva, da ni tako: "Vedno sem imel politiko odprtih novic. Bolniki imajo prav do njihovih zapisov in veliko nas tukaj [v Bet Izraelu] je to izvajalo pregledno."

Tako je: Dostop do zapiskov vašega terapevta je vaša pravica (opomba: zakoni se razlikujejo od države do države in če bi vam iz kakršnega koli razloga škodovali, lahko terapevt poda povzetek). Toda marsikdo jih ne zahteva. In mnogi zdravniki se izogibajo deljenju. "Na žalost je večina terapevtov usposobljenih za obrambno vadbo," pravi O'Neill. "Na podiplomski šoli je profesor nekoč rekel:" Obstajata dve vrsti terapevtov: tisti, ki so bili toženi, in tisti, ki niso. "

Torej tvegate, da boste užalili ali zmedli pacienta s predajo svojega zvezka? To je verjetno tvegan posel. In O'Neill priznava, da vedenje, da ste na prejemu njegovega zapiska, spremeni način njegovega pisanja (spremembe prihajajo predvsem v obliki, s katero boste prepričani, da razumete njegov jezik, pravi). Toda praktično gledano, koristi odtehtajo tveganja, pravi: "Če sporočimo slabo novico, pričakujemo, da si bolniki ne bodo zapomnili več kot 30 odstotkov tega, kar rečemo. Z dobrimi novicami pričakujemo, da si bodo zapomnili 70 odstotkov. , manjkajo vam informacije. Če se bolniki lahko vrnejo in se spomnijo, to pomaga."

Dejansko dostop do zapiskov zmanjša nepotrebne telefonske klice ljudi, ki iščejo jasnost na seji, kar zmanjša obremenitev celotnega sistema. In nedavna študija v Anali interne medicine ugotovili, da so bili ljudje, ki so videli opombe svojega zdravnika, bolj zadovoljni z njihovo oskrbo in bolj verjetno se bodo držali svojih zdravil.

Za mnoge je izmenjava zapiskov le še eno orodje za izgradnjo odnosa med bolnikom in terapevtom. Medtem ko je bil sprva zaskrbljen, da bi lahko zaradi te prakse paranoični bolniki zbežali (navsezadnje, kaj pa, če bi mislili, da o njih piše slabe stvari?), Je O'Neill opazil nasprotno: če ve, da lahko (kadar koli) bolnik vidi, kaj vidi napisal premostili ravni zaupanja, kar je povzročilo pomirjujoč učinek.

Toda postopek ni enoten za vse in trenutno je le nekaj drugih medicinskih praks po državi pripravljenih odpreti zapiske terapevtov za bolnike. "Del naše naloge je ugotoviti, za koga bo to odlično delovalo in za koga bo to tveganje." In nasprotovanje je naravno. Če terapevt na primer napiše razlago tega, kar mislijo, da se z nekom dogaja, in želi, da pacient to odkrije ob svojem času, bi lahko prezgodnji ogled obvestila prekinil potek terapije, pojasnjuje O'Neill.

In z možnostjo, da si doma ogledate zapiske, pride do resničnosti, da nikoli ne veste, kdo bere prek pacientove rame. V primeru nasilja v družini ali afere bi lahko bilo problematično, da bi nasilnik ali nezaupljiv zakonec naletel na zapiske. (Opomba: Obstajajo zaščitni ukrepi za preprečitev tega, pravi O'Neill.)

Bistvo: poznati morate sebe. Boste obsedeni z vprašanji, kot so: "Kaj pomeni ta beseda?" ali: "Je to res mislil?" V Beth Israel je to storila približno tretjina bolnikov, ki so imeli možnost, da se vključijo v program. Toda mnogi drugi nočejo. Kot se spominja O'Neill, "je en bolnik rekel:" To je tako, kot da svoj avto pripelješ mehaniku-ko konča, mi ni treba gledati pod pokrovom. "

Pregled za